por qué invertir en renovables supera a la captura directa de carbono
Un nuevo estudio indica que, si tienes 100 millones de dólares para reducir el CO₂, la mejor opción es invertir en energía eólica o solar, no en la captura directa del aire.
Los investigadores compararon el coste y los beneficios de ambas estrategias hasta 2050 en casi todas las regiones de EE. UU. Los resultados muestran que la energía renovable aporta un mayor beneficio climático y de salud pública que la captura directa de carbono.
La captura directa (DAC) necesita alrededor de 5 500 kWh de electricidad y cuesta unos 1 000 USD por tonelada de CO₂ capturada. Sólo en un escenario “breakthrough”, con 800 kWh y 100 USD por tonelada, la DAC podría superar a las renovables, pero eso implica mejorar su eficiencia siete veces.
- Escenario actual: 5 500 kWh y 1 000 USD/tonelada.
- Escenario intermedio: mejora parcial.
- Escenario breakthrough: 800 kWh y 100 USD/tonelada.
Además, la energíarenovable reduce la emisión de partículas, óxidos de nitrógeno y dióxido de azufre, mientras que la DAC solo elimina CO₂ y, bajo el rendimiento actual, genera más gases de efecto invernadero y contaminación que los beneficios que aporta.
¿por qué las renovables ganan la carrera?
Según el estudio, cada 100 millones de dólares invertidos en parques eólicos o solares elimina mucho más CO₂ que la misma cantidad gastada en DAC, sobre todo en redes eléctricas dependientes del carbón.
Las renovables también disminuyen la contaminación del aire, lo que se traduce en menos problemas de salud para la población.
la captura directa: ¿vale la pena?
La DAC necesita mucha energía y cuesta mucho: 5 500 kWh y 1 000 USD por tonelada de CO₂. Sólo en un escenario “breakthrough”, con 800 kWh y 100 USD, podría ser más rentable que las renovables.
En su forma actual, la DAC produce más gases de efecto invernadero y contaminación que los beneficios que aporta hasta 2050.
qué pasa si invertimos 100 millones en energía limpia
Con 100 millones de dólares se pueden construir numerosos parques eólicos y solares, reduciendo significativamente las emisiones de CO₂ y mejorando la calidad del aire.
Esta inversión también genera empleo y fortalece la independencia energética, mientras que la DAC sigue siendo una tecnología costosa y poco escalable.