Descubre por qué la IA aportó prácticamente nada a la economía de EE UU en 2025, a pesar de los cientos de miles de millones invertidos
En 2025 EE UU destinó 410 000 millones de dólares a la inteligencia artificial, con la promesa de que la tecnología impulsaría la productividad y el crecimiento del PIB. Sin embargo, el economista jefe de Goldman Sachs, Jan Hatzius, afirmó que el aporte real de la IA al producto interno bruto fue prácticamente cero, desmitificando la creencia de que el gasto masivo se traduce automáticamente en riqueza. Otros analistas de JP Morgan y Morgan Stanley coincidieron en la escasa contribución, mientras que estudios más optimistas sobrestimaron el impacto, llegando a citar cifras del 39 % al 92 % de crecimiento atribuido a la IA.
[youtube=zZHN0-ZNe_4] [dailymotion=x9xr9ly] [twitter=1971995367202775284]
la inversión desmesurada en IA y sus cifras
En 2025 EE UU destinó alrededor de 410 000 millones de dólares a proyectos de IA, desde centros de datos hasta la adquisición de GPUs y servidores especializados. La cifra, comparable con el gasto anual de varios gobiernos, se presentó como la clave para acelerar la competitividad global y generar un salto significativo en la productividad nacional.
Sin embargo, la promesa de que esa masiva inversión se traduciría en crecimiento del PIB no se ha materializado. Según Jan Hatzius, economista jefe de Goldman Sachs, el aporte de la IA al producto interno bruto en 2025 fue prácticamente cero, una valoración que contrasta con los pronósticos optimistas que llegaban a atribuir hasta un 92 % del crecimiento económico a la tecnología emergente.
los economistas ponen el grito de alerta
El análisis de Goldman Sachs no quedó aislado; analistas de JP Morgan y Morgan Stanley emitieron informes similares, señalando que la contribución real de la IA al crecimiento económico es prácticamente nula. Estos bancos advierten que la sobrevaloración del sector podría generar una burbuja de inversión, con riesgos de desestabilización financiera si los retornos esperados no llegan.
La dificultad para medir el impacto real se debe, en parte, a la forma en que la inversión se distribuye. Gran parte del gasto en hardware, como GPUs y memorias, se destina a la producción de componentes en Taiwán y Corea del Sur, lo que significa que gran parte del valor añadido se contabiliza fuera del PIB estadounidense.
por qué el impacto económico sigue siendo casi nulo
Una de las principales críticas es que la IA mejora la productividad dentro de las empresas, pero esos beneficios quedan atrapados en procesos internos y no se traducen automáticamente en mayor consumo o inversión externa. Además, la automatización ha generado despidos en sectores tradicionales, lo que contrarresta cualquier ganancia marginal en el crecimiento del empleo.
El plan de inversión para 2026 asciende a unos 650 000 millones de dólares, equivalentes a gastar 1,2 millones por minuto durante un año. Aunque algunos defienden que la IA seguirá impulsando la innovación, la falta de evidencia de un retorno económico tangible plantea dudas sobre la sostenibilidad de una inversión tan desmesurada.