un juge rejette le procès contre une étude sur le paxil antidépresseur chez les adolescents
Une juge de Washington D.C. a rejeté une poursuite visant à forcer un journal médical à rétracter une étude controversée sur l'antidépresseur Paxil chez les adolescents. L'étude, publiée il y a plus de deux décennies, recommandait l'utilisation de Paxil comme traitement « bien toléré » et « efficace » pour les jeunes.
La plainte, présentée par un avocat qui a soutenu que l'étude avait contribué à une augmentation du nombre de suicides chez les adolescents, a été rejetée parce que les articles de revues médicales sont protégés par la liberté d'expression et ne peuvent être considérés comme des produits de consommation.
L'étude qui a déclenché la controverse
Les étude en question, connu sous le nom d'«étude 329», a été publié dans le Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry et a été financé par le fabricant de Paxil, GlaxoSmithKline. L'étude a conclu que Paxil était sûr et efficace dans le traitement de la dépression chez les adolescents, mais les critiques ont soutenu que les résultats étaient biaisés et que l'étude n'avait pas suffisamment tenu compte des risques de suicide.
Les avocat qui a porté plainte, George W. Murgatroyd III, a exprimé son mécontentement à l'égard de la décision du juge et a déclaré que la lutte n'est pas terminée. « La bataille n'est pas finie », dit-il. "Nous verrons où cela nous mènera dans les prochaines semaines."
La lutte pour la vérité
Les controverse sur l'étude de Paxil a été prolongée depuis plus de deux décennies, avec des demandes et des critiques dans les tribunaux et les revues médicales. En 2012, GlaxoSmithKline a plaidé coupable d'accusations criminelles liées à la vente de Paxil et a payé une amende de 3 milliards de dollars.
L'étude de Paxil a fait l'objet critiques et les exigences liées à leur impact sur la santé mentale des adolescents. La décision du juge de rejeter la plainte a conduit à un débat sur la liberté d'expression et la responsabilité des revues médicales dans la publication d'études controversées.
Et ensuite ?
L'avocat Murgatroyd a demandé copie complète les résultats de la recherche en cours sur l'étude et a exprimé l'espoir que la revue médicale va finalement retirer l'étude. La revue a publié une "expression de préoccupation" au sujet de l'étude et a promis de réaliser une revue complète.