Rechtsanwalt mit $10.000 gefeinert, um IA zu verwenden, die rechtliche Termine erfunden
Ein Rechtsanwalt in Oregon hat ein historisches fein 10.000 $ in ein gesetzliches Dokument Zitate und Extrakte von Künstliche Intelligenz (IA) Das war falsch. Dies ist die höchste Strafe, die im Staat für diese Art von Straftat verhängt wird, obwohl die Richter einige Unzufriedenheit gezeigt haben und sie noch mehr aufwerfen könnten. Der als Bill Ghiorso bezeichnete Fachmann hat dem Berufungsgericht Oregon mit 15 erfundenen Ernennungen und neun falschen Ernennungen einen Brief vorgelegt.
Der Fall unterstreicht die wachsende Besorgnis über die Zuverlässigkeit von IA-Werkzeugen im Rechtsbereich und betont die Bedeutung einer strengen und umfassenden Überprüfung, bevor ein Dokument einem Gericht vorgelegt wird. Die Situation unterstreicht auch, dass IA Informationen zu überprüfen ist nicht zuverlässig.
Der historische Fall: Ein Geld ohne Vorfahren
Bill Ghiorso, ein Anwalt mit Sitz in Salem, Oregon, ist zum Zentrum nach Erhalt einer Rekordstrafe von $10.000 für die Einreichung an das Berufungsgericht Oregon ein Rechtsdokument voller Zitate und Auszüge gemacht. Anfangs hätte die Strafe aufgrund der 15 falschen Zitate und neun erfundenen Auszüge $16.500 erreicht haben, aber die Richter beschlossen, sie als Maß für Not zu begrenzen. Ghiorso beschuldigte einen gesetzlichen Assistenten für diese "Halleukinationen" der IA.
Dieser Fall ist nicht der erste in Oregon; andere Anwalt wurde $500 im letzten Monat für ein einziges gefälschtes Datum, was eine wachsende Tendenz von IA-bezogenen Fehlern im Justizsystem angezeigt. Das Gericht hat einen klaren Standard gesetzt: $500 für jedes erfundene Zitat und $1.000 für jede rechtliche Erklärung oder falsche Zitat, betont die Notwendigkeit von Härte und Überprüfung in juristischen Dokumenten.
Google als Verifier? Der Tramp der IA
Ghiorso argumentierte, dass Ausrüstung hatte Google verwendet, um die Echtheit der genannten Zitate zu überprüfen, irrtümlich glauben, dass die Suchmaschine seine Richtigkeit bestätigen würde. Die Richter stellten fest, dass Suchmaschinen auf Künstliche Intelligenz kann offensichtlich überzeugende Antworten erzeugen, auch wenn die Informationen völlig falsch sind. Dieser Vorfall dient als Warnung über die Fallbarkeit von IA-Werkzeugen und die entscheidende Notwendigkeit, sich nicht allein auf sie zur Datenüberprüfung zu verlassen.
Die Idee, dass Sie eine Chatbot von IA "halluzinationen" einfach durch direkte Anweisungen zu vermeiden, ist auch falsch. Die Richter betonten, dass Fachleute sich ihrer Verantwortung bewusst sein sollten, einschließlich der Pflicht, dem Gericht genaue und geprüfte Dokumente vorzulegen.
Rechtsfolgen: Jenseits von Oregon
Der Fall von Bill Ghiorso ist kein Vorfall isoliert in der aktuellen Rechtslandschaft. In New Orleans befahl ein Panel von drei Richtern einen anderen Anwalt, $ 2.500 zu zahlen, um falsche Fälle zu zitieren. Diese Beispiele veranschaulichen eine wachsende Besorgnis über die Integration IA in der Rechtspraxis und möglichen Rechtsfolgen bei falscher Anwendung.
Während viele Anwälte mit einer Warnung bei der Präsentation wegkommen Dokumente mit Fehlern, die von IA generiert werden, entscheiden sich immer mehr Richter, wirtschaftliche Sanktionen zu verhängen, um solche Praktiken zu vernichten. Dieser Fall erinnert daran, dass Präzision und Härte in allen Aspekten der Rechtsarbeit wesentlich sind, insbesondere wenn neue Technologien angenommen werden.