ein Richter lehnt die Klage gegen eine Studie über antidepressives Paxil bei Jugendlichen ab
Ein Richter von Washington D.C. hat eine Klage abgewiesen, die versuchte, ein medizinisches Journal zu zwingen, eine kontroverse Studie über Antidepressiva Paxil in Jugendlichen zurückzuziehen. Die Studie, vor mehr als zwei Jahrzehnten veröffentlicht, empfahl die Verwendung von Paxil als "gut toleriert" und "effektive" Behandlung für junge Menschen.
Die Beschwerde, die von einem Anwalt eingereicht wurde, der argumentierte, dass die Studie zu einer Erhöhung der Selbstmorde bei Jugendlichen beigetragen hatte, wurde entlassen, weil Artikel von medizinischen Zeitschriften durch freie Meinungsäußerung geschützt sind und nicht als Verbraucherprodukte betrachtet werden können.
Die Studie, die die Kontroverse ausgelöst hat
Die Studien in Frage, bekannt als "Study 329", wurde im Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry veröffentlicht und wurde vom Hersteller von Paxil, GlaxoSmithKline finanziert. Die Studie kam zu dem Schluss, dass Paxil sicher und effektiv bei der Behandlung von Depressionen bei Jugendlichen war, aber Kritiker argumentierten, dass die Ergebnisse voreingenommen wurden und dass die Studie nicht angemessen die Risiken von Selbstmord betrachtet hatte.
Die Rechtsanwalt der den Anzug eingereicht hat, George W. Murgatroyd III, drückte seine Unzufriedenheit mit der Entscheidung des Richters aus und erklärte, dass der Kampf nicht vorbei sei. "Die Schlacht ist nicht vorbei", sagte er. "Wir werden sehen, wo das uns in den nächsten Wochen führt."
Der Kampf um die Wahrheit
Die Kontroversen über die Studie von Paxil wurde seit mehr als zwei Jahrzehnten erweitert, mit Forderungen und Kritik an den Gerichten und medizinischen Zeitschriften. 2012 plädierte GlaxoSmithKline wegen strafrechtlichen Anklagen im Zusammenhang mit dem Verkauf von Paxil und zahlte eine Geldstrafe von 3 Milliarden Dollar.
Die Studie von Paxil war Gegenstand von Kritik und Forderungen aufgrund ihrer Auswirkungen auf die psychische Gesundheit von Jugendlichen. Die Entscheidung des Richters, die Beschwerde abzulehnen, hat zu einer Debatte über die Meinungsfreiheit und die Verantwortung von medizinischen Zeitschriften bei der Veröffentlichung kontroverser Studien geführt.
Was kommt als nächstes?
Rechtsanwalt Murgatroyd hat eine Kopie die Ergebnisse der laufenden Forschung über die Studie zu vervollständigen und die Hoffnung zum Ausdruck gebracht hat, dass das medizinische Journal die Studie endgültig zurückzieht. Die Zeitschrift hat eine "Besorgungsexpression" über die Studie herausgegeben und eine umfassende Überprüfung versprochen.