El CERN descubre una posible 'física desconocida' que podría cambiarlo todo

CERN entdeckt eine mögliche "unbekannte Physik", die alles verändern könnte

  • Das ist der Wahnsinn
  • 25. April 2026
  • 2 Minuten

Seit mehr als 50 Jahren ist das Standardmodell die beste Beschreibung, die wir von den fundamentalen Teilchen und den Kräften, die das Universum regieren, haben. Forscher des CERN LHCb Experiments haben jedoch eine signifikante Diskrepanz gefunden, zwischen dem, was das Standardmodell vorhersagt und was wirklich im Teilchenbeschleuniger passiert.

Die LHC ist ein Beschleuniger von Partikeln, die Protonenstrahlen mit Geschwindigkeiten in der Nähe von Licht kollidieren, um die grundlegendsten Bestandteile der Materie zu analysieren. Im LHCb-Experiment analysieren Wissenschaftler die Produkte dieser Kollisionen detailliert und konzentrieren sich auf das Verhalten subatomarer Partikel, genannt Mesons B.

Was ist passiert?

Forschung han festgestellt, dass die Auflösung der B-Mesons nicht dem erwarteten Skript folgt. Insbesondere haben sie sich auf ein als Elektroweak-Pinguin-Deintegration bekanntes Verfahren konzentriert, bei dem ein B-Meson in vier verschiedene Partikel umgewandelt wird: ein Khoon, ein Pion und zwei Muone.

Diese Art von Zerfall Es ist außerordentlich selten, wie aus jeder Million B, nur ein Zerfall auf diese Weise. Genau diese Seltenheit macht es zu einem empfindlichen Detektor von Effekten, die das Standardmodell nicht kontempliert.

Ergebnisse und Schlussfolgerungen

Die Ausrüstung Es analysierte zwischen 2011 und 2018 etwa 60 Milliarden Auflösungen von B-Mesonen. Sie fanden vier Abweichungen vom Standardmodell, was bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit dieser Diskrepanz das Ergebnis der Chance ist nur eine in 16.000.

Wenn Anomalie wird bestätigt, die Palette der alternativen Theorien ist breit. Viele von ihnen sind hypothetische Partikel genannt Leptoquards, die zwei Familien von Partikeln vereinen würden, die im Standardmodell getrennt bleiben: Leptone und Quarks.

Was passiert jetzt?

Die Forscher selbst erkennen, dass sie bleiben Fragen ohne darauf zu antworten, dass sie verhindern, mit Fäulnis zu behaupten, dass physisch über das Standardmodell hinaus beobachtet wurde. Die jüngsten Schätzungen legen jedoch nahe, dass ihre Wirkung nicht groß genug ist, um anormale Daten zu rechtfertigen.