Abogado multado con $10,000 por usar IA que inventó citas legales
Un abogado en Oregón ha recibido una histórica multa de $10,000 por incluir en un documento legal citas y extractos generados por inteligencia artificial (IA) que resultaron ser falsos. Esta es la sanción más alta impuesta en el estado por este tipo de infracción, aunque los jueces mostraron cierta indulgencia y podrían haberla elevado aún más. El profesional, identificado como Bill Ghiorso, presentó un breve al Tribunal de Apelaciones de Oregón con 15 citas inventadas y nueve citas falsas.
El caso pone de manifiesto las crecientes preocupaciones sobre la fiabilidad de las herramientas de IA en el ámbito legal y destaca la importancia del rigor y la verificación exhaustiva antes de presentar cualquier documento ante un tribunal. La situación subraya también que usar a una IA para verificar información no es confiable.
El Caso Histórico: Una Multa Sin Precedentes
Bill Ghiorso, un abogado con sede en Salem, Oregón, se ha convertido en el centro de atención tras recibir una multa récord de $10,000 por presentar ante el Tribunal de Apelaciones de Oregón un documento legal plagado de citas y extractos fabricados. Inicialmente, la sanción podría haber alcanzado los $16,500 debido a las 15 citas falsas y nueve extractos inventados, pero los jueces decidieron limitarla como medida de clemencia. Ghiorso culpó a un asistente legal por estas “alucinaciones” de la IA.
Este caso no es el primero en Oregón; otro abogado fue multado con $500 el mes pasado por una sola cita falsa, lo que indica una tendencia creciente de errores relacionados con la IA en el sistema judicial. La corte ha establecido un estándar claro: $500 por cada cita inventada y $1,000 por cada declaración legal o cita falsa, enfatizando la necesidad de rigor y verificación en los documentos legales.
¿Google como Verificador? La Trampa de la IA
Ghiorso argumentó que su equipo había utilizado Google para verificar la autenticidad de las citas mencionadas, creyendo erróneamente que el motor de búsqueda confirmaría su veracidad. Los jueces señalaron que los motores de búsqueda basados en inteligencia artificial pueden generar respuestas aparentemente convincentes, incluso cuando la información es completamente falsa. Este incidente sirve como una advertencia sobre la falibilidad de las herramientas de IA y la necesidad crucial de no depender únicamente de ellas para la verificación de datos.
La idea de que se puede instruir a un chatbot de IA para evitar “alucinaciones” simplemente mediante instrucciones directas es también errónea. Los jueces enfatizaron que los profesionales deben ser conscientes de sus responsabilidades, incluyendo el deber de presentar documentos precisos y verificados ante la corte.
Consecuencias Legales: Más Allá de Oregón
El caso de Bill Ghiorso no es un incidente aislado en el panorama legal actual. En Nueva Orleans, un panel de tres jueces ordenó a otro abogado que pagara $2,500 por citar casos falsos. Estos ejemplos ilustran una preocupación creciente sobre la integración de herramientas de IA en la práctica jurídica y las posibles consecuencias legales cuando se utilizan incorrectamente.
Si bien muchos abogados se libran con una advertencia al presentar documentos con errores generados por IA, cada vez más jueces están optando por imponer sanciones económicas para disuadir este tipo de prácticas. Este caso sirve como un recordatorio contundente de que la precisión y el rigor son esenciales en todos los aspectos del trabajo legal, especialmente a medida que se adoptan nuevas tecnologías.