el riesgo nuclear sube al 2%: ¿estamos a 35 años de un conflicto?
El premio Nobel de física, David Gross, calcula que el riesgo anual de guerra nuclear ha llegado al 2%, lo que implica una esperanza de vida media de 35 años para la humanidad.
Los antiguostratados de control de armas que regulaban el armamento atómico se han desintegrado. En la Guerra Fría solo había dos potencias nucleares; hoy son nueve, lo que multiplica los escenarios de error y hace que la disuasión sea mucho más compleja.
Además, la inteligencia artificial está empezando a incorporarse a los sistemas de armas. Gross advierte que, si en una crisis quedan pocos minutos para decidir, podría intentarse que la IA tome la decisión, aunque esa tecnología a veces produce "alucinaciones" y actúa demasiado rápido.
¿por qué el riesgo nuclear ha duplicado?
Durante la Guerra Fría, con dos bloques, se estimaba un 1% de probabilidad anual de conflicto nuclear. Hoy esa cifra se ha duplicado al 2%, lo que reduce el horizonte de seguridad a apenas tres décadas y media.
el juego de la disuasión con nueve potencias
Pasar de dos a nueve países con capacidad nuclear complica "infinitamente" la lógica de la disuasión. Las alianzas cruzadas, los conflictos regionales y las asimetrías entre arsenales crean cientos de combinaciones donde un error de cálculo puede desencadenar una catástrofe.
- Más actores = más variables
- Mayor probabilidad de incidentes
- Difícil control bilateral
la IA: un nuevo peligro nuclear
La incorporación de IA en sistemas de armas añade un tercer factor de riesgo. En una situación de crisis, algunos militares podrían confiar en la rapidez de la IA para lanzar misiles, pese a que la tecnología puede producir decisiones erróneas.
Gross señala que resistir la tentación de delegar en la IA será clave, ya que su velocidad y posibles "alucinaciones" hacen que la toma de decisiones sea muy peligrosa.