pourquoi la plantation d'arbres n'est plus la clé pour freiner le changement climatique
Mettre des milliards d'arbres sonnait comme une solution magique au réchauffement climatique, mais le scientifique qui l'a entraîné appelle maintenant un arrêt sec. En 2019, une étude de l'Université de Zurich a estimé que la Terre avait de l'espace pour 1,2 milliard d'arbres supplémentaires et qu'elle pourrait absorber les deux tiers du CO que nous avons émis depuis la révolution industrielle. L'idée a explosé : l'ONU a lancé la campagne Un milliard d'arbres et de nombreuses entreprises ont promis des forêts entières pour compenser leurs émissions.
Au cours de la COP28, Thomas Crowther a surpris tout le monde : "Les plantations de Mass sont nocives si elles sont utilisées comme excuse pour ne pas réduire les émissions". La tactique est devenue un piège de marketing douteux : elle est plantée, photographiée et contaminée. Le résultat est un effet appelé lavage vert qui masque le vrai problème : nous continuons à brûler les combustibles fossiles comme s'il n'y avait pas de demain.
Ce qui échoue dans la course pour planter des arbres
Mâcher arbres sans planification peuvent être chargés des prairies, des savanes et des zones humides qui stockent déjà des charges de carbone. En outre, les forêts artificielles décennies de soins: s'ils sont séchés ou brûlés, le CO entier est de retour dans l'atmosphère. Dans les zones froides, le feuillage foncé absorbe plus de chaleur que la terre nue, ce qui augmente la température locale. Et ne parlons pas des espèces rapides et non indigènes : eucalyptus et pins qui aspirent l'eau et laissent le sol sec.
Karen Holl, un autre expert mondial, résume : "Tu ferais mieux de laisser les écosystèmes se rétablir". L'installation par plantation est un détournement de fonds de l'urgence: fermer les centrales au charbon, améliorer l'énergie propre et améliorer les transports.
Quand la forêt devient une entreprise
La Chine a payé des paysans pour transformer les champs en boisement avec le programme Grain vert. Le problème : ils ont choisi des espèces de croissance rapide qui sèchent les rivières et appauvrissent le sol. En Ouganda, de grandes entreprises plantent du pin et de l'eucalyptus parce qu'elles poussent rapidement et donnent de l'argent rapidement, mais les communautés locales perdent des pâturages, de l'eau et de la biodiversité.
Le cas inverse se trouve dans la Grande Muraille Verte Africaine : nous travaillons ici avec des villages locaux, utilisons des espèces indigènes et protégeons les arbres pour durer. Le projet vise à arrêter le désert du Sahara et est loin d'être parfait, mais il montre que la clé est la communauté.
La vraie recette pour sauver le climat
Crowther et autres scientifiques Ils correspondent : le reboisement ne vaut que si les règles sont respectées. Nous le devons. respecter les écosystèmes existants, utiliser des plantes locales et faire en sorte que les voisins obtiennent de l'eau, de la nourriture et de l'argent. En outre, les arbres devraient compléter, et non remplacer, la limite réelle des émissions: fermer les usines de charbon, accroître l'efficacité énergétique et parier sur des transports propres.
En bref: arbre Ça peut aider, mais pas nous sortir du problème. La solution va en laissant les combustibles fossiles sur le terrain et en laissant la nature faire sa magie sans la forcer.