Des notes secrètes de Galileo changent ce que nous en savons
Un récent trouver de notes secrètes de Galileo Galilei a changé notre compréhension de son travail et de l'histoire de la science. Ces notes, écrites vers 1590, révèlent un Galilée qui vénérait et critiquait l'œuvre de Claudio Ptolomeo, astronome du deuxième siècle.
La découverte a été faite par l'historien Ivan Malara, qui a trouvé une copie annoté du livre "El Almagesto 'de Ptolomeo à la Bibliothèque centrale nationale de Florence. Les notes sur la page vierge provenaient du Psaume 145 et ont été écrites avec une lettre qui rappelle Galileo.
Le contexte de la découverte
L'historien Ivan Malara se trouvait à la Bibliothèque nationale centrale de Florence où il examinait sept impressions du 16e siècle du texte astronomique le plus influent de l'ancien monde, « El Almagesto » de Claudio Ptolomeo. En regardant les pages, il a trouvé une page vierge avec une annotation qui semblait être Galileo Galilei.
La notation était le Psaume 145, écrit avec une lettre qui rappelle celle de Galilée. Cela a amené Malara à se rendre compte que le livre avait été largement enregistré par Galileo lui-même.
Ce que les notes de Galileo révèlent
Les notes de Galilée, écrites vers 1590, révèlent quelqu'un qui vénérait et dissèque Travaux Ptolémée. Ces notes impliquent que Galileo a finalement rompu avec le cosmos de Ptolémée parce que sa maîtrise du raisonnement du paradigme traditionnel l'a convaincu qu'un système héliocentrique serait mieux conforme à la propre logique mathématique de Ptolémée.
Cette interprétation contraste avec la représentation typique de nombreux historiens de Galileo, motivée par la philosophie ou même pour la philosophie politique, mais pas pour les mathématiques prudentes.
Impact sur notre compréhension de l'histoire de la science
Les découverte de Malara promet de nouvelles idées sur l'une des transitions idéologiques les plus célèbres de l'histoire de la science : le moment où la Terre a été poussée du centre de notre univers. Cela change notre compréhension de la façon dont Galileo est arrivé à ses conclusions sur l'héliocentrisme et comment sa pensée s'est développée.