Warum die Baumpflanzung nicht mehr der Schlüssel zur Klimaänderung ist
Plating Milliarden von Bäumen klangen wie eine magische Lösung für die globale Erwärmung, aber der Wissenschaftler, der sie angetrieben hat, fordert jetzt einen trockenen Stopp. 2019 schätzte eine Studie der Universität Zürich, dass die Erde Platz für 1,2 Milliarden mehr Bäume hatte und dass sie zwei Drittel des CO absorbieren könnten, das wir seit der industriellen Revolution ausgegeben haben. Die Idee flog: die UN startete die Kampagne Eine Milliarde Bäume und viele Unternehmen versprachen ganze Wälder, ihre Emissionen zu kompensieren.
Während der COP28 überraschte Thomas Crowther alle: "Massenplantagen sind schädlich, wenn sie als Vorwand verwendet werden, die Emissionen nicht zu reduzieren". Die Taktik ist zu einem zweifelhaften Marketing-Trick geworden: es wird gepflanzt, fotografiert und verunreinigt. Das Ergebnis ist ein Effekt namens Greenwashing, der das eigentliche Problem maskiert: Wir verbrennen weiterhin fossile Brennstoffe, als wäre es nicht morgen.
Was im Rennen scheitert, Bäume zu pflanzen
Schlange Bäume ohne Planung können beladene Wiesen, Savannas und Feuchtgebiete, die bereits Ladungen von Kohlenstoff speichern. Darüber hinaus benötigen künstliche Wälder Pflege Jahrzehnte: wenn sie getrocknet oder verbrannt werden, ist das gesamte CO wieder in der Atmosphäre. In kalten Bereichen absorbiert dunkles Blatt mehr Wärme als die nackte Erde, was die lokale Temperatur erhöht. Und lasst uns nicht über die schnelle, nicht-indigene Spezies reden: Eukalyptus und Pinien, die Wasser saugen und den Boden trocken lassen.
Karen Holl, ein weiterer Weltexperte, fasst zusammen: "Sie sollten die Ökosysteme besser allein erholen". Pflanzen durch die Anpflanzung ist eine Umleitung von Mitteln aus der dringenden: zu schließen Kohlekraftwerke, saubere Energie zu verbessern und den Transport zu verbessern.
Wenn der Wald zum Geschäft wird
China bezahlte Bauern, um Felder in Afforestation mit dem Programm zu verwandeln Grau für Grün. Das Problem: Sie wählten Arten des schnellen Wachstums, die Flüsse trocknen und den Boden verarmen. In Uganda pflanzen große Unternehmen Kiefer und Eukalyptus, weil sie schnell wachsen und Geld geben schnell, aber lokale Gemeinschaften verlieren Weiden, Wasser und Biodiversität.
Der gegenüberliegende Fall ist in der Great African Green Wall zu finden: hier arbeiten wir mit lokalen Dörfern, nutzen einheimische Arten und schützen die Bäume bis zum Schluss. Das Projekt versucht, die Sahara-Wüste zu stoppen und ist nicht perfekt, aber es zeigt, dass der Schlüssel ist die Gemeinschaft.
Das richtige Rezept, um das Klima zu retten
Crowther und andere Wissenschaftler Sie passen: Reforestating lohnt sich nur, wenn Regeln erfüllt sind. Wir müssen. bestehende Ökosysteme respektieren, verwenden Sie lokale Pflanzen und stellen Sie sicher, dass Nachbarn Wasser, Nahrung und Geld bekommen. Darüber hinaus sollten Bäume ergänzen, nicht ersetzen, die tatsächliche Absenkung der Emissionen: schließen Kohlefabriken, erhöhen Energieeffizienz und Wette auf sauberen Transport.
Kurz gesagt, die Anpflanzung eines Baumes kann helfen, aber nicht loswerden uns des Problems. Die Lösung geht durch die Verlassen fossiler Brennstoffe auf dem Boden und lassen die Natur ihre Magie, ohne sie zu zwingen.