Smart Finish Brille konnte Gesichter erkennen: die Kontroverse, die niemand darum bat

Die Gläser mit Metas Kamera bereits Debatte erzeugen, aber die Bombe kommt, wenn man darüber spricht Gesichtserkennung. Das Unternehmen hat es nicht ausgeschlossen und behauptet, dass, wenn es tut, es wird "ausgeglichen sein.

In einem Erklärung In den Medien verleugnete ein Meta-Sprecher nicht die Möglichkeit, dieses System der Ray-Ban Meta AI hinzuzufügen und sagte, dass sie, wenn sie gestartet würden, "mit großer Vorsicht" würden. Der Schlüsselbegriff: "Unsere Konkurrenten bieten bereits diese Art von Produkt an; wir tun es noch nicht."

Die Antwort kommt nach einem offenen Brief von 70 Bürgerrechtsgruppen, einschließlich der ACLU, Warnung, dass die Einführung dieser Technologie in Tagesbrille eine ernsthafte Bedrohung für die Privatsphäre darstellt, vor allem für gefährdete Gruppen wie Überlebende von geschlechtsbasierter Gewalt, LGBT + Menschen, Minderjährige oder religiöse und rassische Minderheiten.

Die Frage ist bereits über den technologischen Bereich hinausgegangen: der Monat Vergangenheit mehrere Mitglieder des US-Kongresses. Sie schickten einen anderen Brief, der um Erklärungen bat. Halt die Klappe.

Wie würde die Gesichtserkennung Ihres Handys zu Ihrer Sonnenbrille gehen?

Stell dir vor. Spaziergang auf der Straße und lassen Sie einen Fremden wissen, Ihren Namen, Ihre Instagram und wo Sie leben, nur indem Sie auf Sie schauen. Die Brille würde dein Gesicht bekommen, die IA Ich würde es mit öffentlichen Datenbanken oder sozialen Netzwerken vergleichen, und in Sekunden würde ich Ihre Identität offenbaren. Der Prozess ist ähnlich wie die Gesichtsentriegelung des Handys, aber ohne dass Sie es autorisiert haben.

Meta bestätigt nicht, dass er dieses System verwenden wird, aber es auch nicht leugnet. Sein interner Ansatz, der von der Presse vorangetrieben wird, spricht von der Einführung der Rolle "in einem dynamischen politischen Umfeld", in der Bürgerrechtsgruppen von anderen Kämpfen "verzerrt" werden. Die Strategie, auf Papier, klingt wie Science-Fiction; in der Praxis ist sie am Firmentisch.

Warum Aktivisten und Politiker am Rande eines nervösen Angriffs stehen

Für Experten, Gläser mit Kamera sie sind ein Problem: sie sind Geräte unauffällig sie können ohne jemand bemerken. Hinzufügen von Gesichtserkennung multipliziert das Risiko Belästigung, Erpressung oder Doxxing. Der Kollektivbrief betont, dass Opfer von geschlechtsbezogener Gewalt oder Personen, die für ihre sexuelle Orientierung verfolgt werden, ohne ihre Zustimmung lokalisiert werden können.

Metas Antwort - "wir werden vorsichtig sein" - hat die Stimmung nicht beruhigt. Der Kongress fordert Transparenz und das Unternehmen ist im Moment darauf beschränkt, den Wettbewerb zu betrachten: Andere Marken verkaufen bereits Gläser mit dieser Funktion in Märkten, in denen Rechtsvorschriften sind laxa. Die Frage ist offensichtlich: Wenn jemand anderes tut, warum nicht wir?

Alternativen, die auf der gesamten Privatsphäre wetten

Nicht der ganze Sektor geht genauso. Einige Hersteller, wie Even Realities, haben beschlossen, auf Kamera und Lautsprecher auf ihrer Brille zu verzichten. Seine Philosophie ist klar: weniger Technologie, mehr Privatsphäre. Der Benutzer erhält Benachrichtigungen oder Textübersetzung, ohne dass Daten Dritter beeinträchtigt werden.

Andere Unternehmen begrenzen Anerkennung in kontrollierten Umgebungen: Unternehmen mit ausdrücklicher Einwilligung der Mitarbeiter oder Sportveranstaltungen, bei denen der Assistent zuvor registriert ist. Der Unterschied ist in Zustimmung und in der Möglichkeit, jederzeit abgeführt zu werden.