Billionaire fordern den Witz des Löwenkönigs: der Fall von Learnmore Jonasi

Jonasi, der Komiker, der zum Ruhm in America's Got Talenthat einen Antrag auf $27 Millionen für einen Witz, der den ikonischen initialen Cantic von Der LöwenkönigDer Monolog, der sich auf die "Nants ingonyama bagihi baba..." bezog, wurde von Lebo M. als Hohn der kulturellen Bedeutung des Liedes und einer Verletzung des Lanham-Gesetzes beschrieben. Die Kontroverse hat die Debatte über die Grenzen der Meinungsfreiheit in Komödie und den Wert des Urheberrechts über emblematische musikalische Werke wiederbelebt.

Der Witz, der eine Million-Dollar-Gesetzgebung ausgelöst hat

In seinem letzten Monolog verwandelte Jonasi die Satz Zulu "Nants ingonyama bagihi baba..." in einer humorvollen Version, die den Löwen als "Look, there's a lion. Oh mein Gott." Die Interpretation, obwohl als Satire gedacht, wurde von Lebo M. als Trivialisierung der ursprünglichen Bedeutung wahrgenommen, die sich auf die Vaterfigur und den Lebenszyklus bezieht. Der Komponist legte deshalb eine Klage nach dem Lanham-Gesetz ein, in der er eine Entschädigung von 27 Millionen Dollar für angebliche kulturelle und kommerzielle Schäden geltend machte.

Was sagt der Song von 'The Lion King' wirklich?

Das Thema, das den Film eröffnet, bekannt als "Circle of Life", wurde von Elton John und Tim Rice komponiert, und seine afrikanische Version wurde von Carmen Twillie und Lebo M gespielt. In zulu wird die Phrase "Nants ingonyama bagithi baba..." in etwa übersetzt als "Hier kommt der Löwe, Vater." Einige Ressourcen zeigen, dass die Sprache Xhosa ist, aber der zentrale Sinn feiert die Ankunft des Königs und die Kontinuität des Lebens in der Savanne. Das Lied ist zu einem kulturellen Symbol geworden, das den Film überträgt.

Rechtliche Auswirkungen und Zukunft des Falles

Die Nachfrage Es basiert auf dem Lanham-Gesetz, das gegen gefälschte und irreführende Werbung schützt, und obwohl der Erste Änderungsantrag Satire schützt, muss das Gericht entscheiden, ob der Witz eine Urheberrechtsverletzung oder einen legitimen Ausdruck darstellt. Wenn der Satz Lebo M. bevorzugt, könnte es einen Präzedenzfall setzen, der die kreative Freiheit der Komiker durch das Spielen geschützter Werke begrenzt. Wenn nicht, könnte die Klage abgewiesen werden, wobei der Status quo zum Schutz der Parodie in den Vereinigten Staaten beibehalten wird. USA.