Der Autor von 'Circle of Life' behauptet für 27 Millionen der Komiker, der sein Lied als "schaute, da ist ein Löwe" übersetzte.
Die Komponist Südafrika Lebohang Morake, Stimme von Kreis des Lebens in Der LöwenkönigEr verklagt den Komiker. Mehr erfahren Jonasi weil er sich über seinen Zulu-Brief lustig macht, der ihn als "schaut, da ist ein Löwe, oh mein Gott." Die Beschwerde fragt $20 Millionen für Reputationsschäden und -verluste, zusätzlich zu 7 Mio in Strafschäden, die behaupten, dass Parodie als reale Tatsache und nicht als geschützter Satire präsentiert wurde.
[youtube = GibiNy4d4gc] [dailymotion = x90uhz0]
Vom viralen Witz bis zum legalen Kampf für 27 Millionen
Der Clip von podcastEin Jahr wo Jonasi den Zulu-Satz "Nants' ingonyama bagithi Baba" in "look, es gibt einen Löwen, oh mein Gott" angesammelt Millionen von Reproduktionen. Nach der Forderung zirkuliert diese fiktive Übersetzung als legitime Erklärung, diskreditiert den Komponisten und Senkung ihres Lizenzeinkommens mit Disney. Das Schreiben stellt sicher, dass die "virale" Erklärung aktive Verträge und zukünftige Projekte beeinträchtigt, wodurch eine quantifizierte Aufschlüsselung in der $20 Millionen.
Außerdem werden sie beansprucht 7 Millionen in Strafschäden andere davon abzuhalten, das Lied als Comic-Material zu verwenden, ohne seinen kulturellen Ursprung zu kontextualisieren. Die Klägerin besteht darauf, dass Jonasi die Übersetzung "als verlässliche Tatsache" vorlegte, um ihn vom Schild des Schildes der Erste Änderung Das schützt die Parodie.
Die Show in Los Angeles, die die Sicherung beleuchtet
Am 12. März wiederholte Jonasi den Witz in einem Live Show in Los Angeles und, nach der Nachfrage, erhielt "eine Ovation", die seinen kommerziellen Umfang zeigt. Für Morake stärkt diese Aktion die Idee, dass der ursprüngliche Brief wertlos ist und ihre moralischen und wirtschaftlichen Rechte verletzt. Der Komiker hat seinerseits öffentlich seine Bewunderung für den Musiker erklärt und schlägt vor, in einem Video zusammenzuarbeiten, um die wahre Bedeutung des Liedes.
Sein Argument: "Komödie beginnt immer Gespräche." Allerdings glauben die Anwälte des Komponisten, dass das angebliche Gespräch geworden ist lukrative Desinformation die den Millionäranspruch rechtfertigt.
Beschützt der erste Änderungsantrag diese Parodie?
Die Kern der Streit liegt darin zu entscheiden, ob die satirische Übersetzung in die faire Nutzung oder wenn sie, wenn sie als echte Daten dargestellt wird, den Verfassungsschutz aufgibt. Experten für geistiges Eigentum weisen darauf hin, dass Gerechtigkeit schätzen wird, ob Jonasi explizit angegeben dass seine Version humorvoll war oder wenn die Öffentlichkeit im Gegenteil sie als legitime Interpretation verstehen könnte.
In der Zwischenzeit, Disney hält offizielle Stille, obwohl die Kontroverse zeigt, wie Netzwerke beschleunigen kulturelle Dekontextualisierung und das Lizenzeinkommen überprüfen. Was auch immer das Urteil, der Fall erscheint bereits als einer der am meisten und teuer an der Grenze zwischen Humor und Urheberrecht.